昨天，复旦大学医院管理研究所推出了2011年度“中国较佳医院综合排行榜”、“较佳专科声誉排行榜”正式发布，在这次中国较佳医院综合排行榜的100个入围医院里，25家在北京，19家在上海，10家在广东，6家在浙江，6家在重庆，其余33家分布于12个不同的省份，但毫无意外的是，上海方面，今年共有19家医院入围；并另有57个临床专科进入到了“中国较佳专科声誉排行榜”28个学科的前10名。

　　尽管评审方多次对外声明，此次评选宗旨是为“建立和促进各医院间的横向联系，建立中国较佳医院品牌的标杆，带动整个医疗行业学科水平、诊疗水平和科研水平进步，为患者就医提供科学指南”，但事实上，在榜单公布后，如何权重医院口碑问题一直是各界争论的焦点之一。有网友甚至坦言，与其公布一张“并不出乎意料之外”的排行表，与其花大量人力、财力、精力搞一份政绩报告，不如在医院看病质量的前提下，研究一下如何有效加快落实医改措施，切实医生基层病患与医生双方的压力，因为“医疗设备只是反映医院实力的一个方面。医院的服务质量等，就很难用量化的指标来衡量”。

　　这份排行表到底是“就医指南”，还是业内高端的“自娱自乐”？追根究底，医院的排名远不如民间的口碑，还是要从受众的角度出发。在业内，有相当一部分医生认为，这类榜单若常年流行，较直接的效果无外乎导致“榜首医院”的门诊量激增，让原本就困难的医患问题雪上加霜，与其说是“就医向导”，不如说是重新聚拢了刚形成分流意识的病患，不但摊薄了医疗资源，更让政府花了大力气推行的医疗资源均衡化、社区化、家庭化的努力付之东流。

　　从财富排行榜，到城市综合竞争力排行榜，近年来，五花八门的各类榜单令人眼花缭乱，但人们必须注意到，在光鲜亮丽的背后，任何“排行榜”多少都会存在局限性，不有效能撇清牵涉到的各方利益，做到无可挑剔。在榜单面前，我们应既看到其积极意义和参考价值，也要保留适当的自我认知，否则的话，就会被各类数据牵着鼻子走。